<< Retour au Blog
Monsanto - World Company Par Benoit E.
le 27/03/2008 13:23
Sur Wikipedia on peut lire que Monsanto a été fondée en 1901.Originellement entreprise de produits chimiques, son nom est associé à celui de l'agent orange massivement utilisé par l'armée des États-Unis lors de la guerre du Viêtnam. Leader sur le marché de la production du glyphosate, herbicide total qu'elle commercialise sous le nom de Roundup, Monsanto est également un des principaux producteurs de plantes génétiquement modifiées.
Comme toute World Company, la stratégie de Monsanto est de faire accepter les OGM par la société, puis - ou concomitamment - inonder les marchés. Pour atteindre cet objectif elle a déployé une stratégie de contournement. Il ne s’agit pas de prouver que leurs produits ne présentent aucun danger, mais de les promouvoir comme autant de remèdes aux problèmes de malnutrition et de santé publique du tiers-monde et, surtout, comme une solution de rechange à un péril, certes bien réel, celui des pesticides.
Paradoxalement, je suis moins choqué par la démarche de cette société chimique reconvertie dans les biotechnologies que par l’absence totale de vérification sur les impacts sur la santé humaine et sur l’environnement de ces OGM. Monsanto, ainsi que de nombreux gouvernements, sont accusés par plusieurs associations anti-OGM et journalistes d'avoir dissimulé et falsifié les résultats d'études épidémiologiques tant sur la toxicité de la dioxine que sur les dangers agricoles, physiologiques et économiques induits par les OGM. Pour éviter tout problème Monsanto et La Food and Drug Administration utilisent la brillante et redoutable expression : Equivalence en substance. En résumé, ne vous inquiétez pas c’est la même chose !
Le reportage « Le Monde selon Monsanto » diffusé sur Arte met bien en lumière la connivence entre le monde politique et les équipes de Monsanto. Mais malgré la qualité indéniable du reportage, on sent bien que la journaliste ne veut pas rentrer dans les problèmes de fonds et notamment les effets négatifs des OGM. Peur de la puissance d’une société comme Monsanto ? C’est fort probable quand on sait que le reportage 90 Minutes portant sur les effets des OGM n’a jamais été diffusée par Canal+. Fort heureusement Internet reste un contre pouvoir puissant et je vous invite à visionner cet excellent reportage sur le lien suivant : http://www.dailymotion.com/video/x4mxlo_ogm-90-minutes-canal-part1_news En conclusion, cette World Company est habituée à dicter sa loi aux gouvernements et seul un éveil civique est susceptible de contrecarrer leurs projets. En Europe, c’est sur cet obstacle de l’impact des organismes génétiquement modifiés que l’opinion bloque car aucune étude scientifique n’a pu conclure ni à leur innocuité ni à l’absence de risques pour la biodiversité liés à leur dissémination accidentelle, ni même se prononcer sur leurs prétendus bienfaits.
| Monsanto est une World Company au sens des Guignols. Une fois de plus la vérité dépasse la fiction. La vision de Monsanto est assez proche de celle du commandant Sylvestre car ils veulent le bien de l’Humanité en affirmant les valeurs : Nourriture - Santé - Espoir |  |
|---|
Le reportage « Le Monde selon Monsanto » diffusé sur Arte met bien en lumière la connivence entre le monde politique et les équipes de Monsanto. Mais malgré la qualité indéniable du reportage, on sent bien que la journaliste ne veut pas rentrer dans les problèmes de fonds et notamment les effets négatifs des OGM. Peur de la puissance d’une société comme Monsanto ? C’est fort probable quand on sait que le reportage 90 Minutes portant sur les effets des OGM n’a jamais été diffusée par Canal+. Fort heureusement Internet reste un contre pouvoir puissant et je vous invite à visionner cet excellent reportage sur le lien suivant : http://www.dailymotion.com/video/x4mxlo_ogm-90-minutes-canal-part1_news En conclusion, cette World Company est habituée à dicter sa loi aux gouvernements et seul un éveil civique est susceptible de contrecarrer leurs projets. En Europe, c’est sur cet obstacle de l’impact des organismes génétiquement modifiés que l’opinion bloque car aucune étude scientifique n’a pu conclure ni à leur innocuité ni à l’absence de risques pour la biodiversité liés à leur dissémination accidentelle, ni même se prononcer sur leurs prétendus bienfaits.
